十万级洁净室的空气过滤器的风速是多少

经常有洁净室管理的朋友询问十万级洁净区空气过滤器的风速是多少？在十万级洁净室中没有风速要求，只需要换气次数超过15次，但风速不宜过大。如何证明你是通过改变空气15次/小时来完成的？没有记录？应记录空气过滤器的风速，否则无法确认。当然，有人问是否有任何记录，而且设备和设备也会被欺骗。这些只能由您完成，并写下你做了什么。设备不会撒谎，除非让人欺骗。记录还有待记录，将来有一个参考，时间是一个好的十万级洁净区空气过滤器风速风量是多少数据积累！

换气次数=(空气口区域*数量*风速* 3600秒)/房间大小，这是较好的记录，但很难，谁记得谁？我们有记录，表格形式。不是吗？ GMP检查没有提出任何异议？不监控空气过滤器的风速？或者没有记录监控？每个房间都有一个高效的空气供应端口。每个高效空气供应端口都可以编号。可以设置每个编号的高效空气供应端口。采样点，每个采样点可以通过风速计测量，结果可以在每个风速点测量，风量由平均值计算，并且计算空气变化的数量，从而量化结束。有风速，风量，房间容积，可以得到换气次数，过于细致，每个风速点之间的差异应该不会太好，还要完整记录，不容易。

换气次数基本一致，其他公司自行调节！我们要求空气过滤器的风量与高效出风口的设计风量之间的差值在设计风量的±15%范围内。换气次数≥15次/h。问题是风速是量化的。如何量化？问题是风速可以通过风速计来量化！这是一个实用的观点，通过高效空气过滤器在开始之前或开始。是否必须考虑进气风速？这是一种同样有效的效果吗？它是一个使用点？如果您怀疑效率有问题，可以在高效过滤器之前测量风速。入口风速是我从未测试过的..有什么问题？我不得不怀疑高效空气过滤器是否存在问题。与以前的数据相比，存在很大的波动。问题是，在风速比较之前和之后，没有高效空气过滤器。同一供气口的每个风速测量点之间没有太大差异。几个点的测量主要是为了得到结果。主要是为了获得平均值，如果差异很大，则是当时的问题。

十万级的风速要求可以通过换气次数转换为房间的风速。只要测得的风速大于这个值，它就可能太大，肯定不会，因为对空气变化的数量有要求，所以略多于15次，如20次。然后计算风速。哦，这个问题以前没有考虑过。我认为这是较大的确认。这肯定不是验证。因为我们是第—次使用它，所以它是一个合格的公司来进行测试。那么，在那之后，我们主要看实际情况。不能满足通风次数的需要。如果你不能满足它，你可以怀疑它是有效的。相反，所有数据都是正常的，你可以放手。它也是一种比较波动与以前数据的方法。但是，客观地说，没有有意比较。现在它有点以结果为导向。如果结果没问题，则没有问题。确实是！我们是新来的，很多事情都不明白，没有记录，既然是新的，我们必须从头开始做记录，否则很麻烦..同意你的观点，可以用数字空气变化转换成房间小风速。只要您测量的风速大于此值。我想知道如何准确测量风速？特别是层流罩，或者你想收集风？层流罩很大，规格也不同。风很难收集。我想问你怎么做。取决于高效空气过滤器的风量。

但是，当涉及到高效过滤器更换的问题时，其参数会忘记是否存在风速？之后，应完成高效过滤器测试记录。 十万级没有风速要求，换气次数≥15次。如果供气量满足要求并且灰尘颗粒的数量不能满足要求，则可以怀疑它是一个有效的问题，并且可能是有效的安装不严格。当然，它也可能由空气过滤箱或管道引起。但是，高效过滤器容易泄漏，因此应经常进行测试。